一千五百二十九 没有皇帝,何来国家？（1 / 2）

苏咏霖改革体制准备废除皇权的消息往外传播的同时从中都民间到地方民间不断有人发表反对言论。

他们认为苏咏霖选择在这个时候结束皇帝的存在改用集体领导的方式是一件非常危险且不负责任的事情很容易闹出乱子。

自打三皇五帝到南北两宋乃至于苏咏霖本人前期执政的时候那都是以皇帝的身份建立帝国来统御一切整合一切力量调节所有矛盾以此来发展国家。

大家在皇帝的制度之下生活了几千年创造了非常昌盛繁荣的经济文化虽然也有剥削和压迫吧但是也有盛世也有辉煌且这一制度的存续证明了它的生命力与合理性。

大明建国以来苏咏霖口口声声说着改天换地但实际上也是在做皇帝的事情本身的身份也是皇帝以皇帝的身份带领大明开天辟地成就了汉唐雄风四海咸服。

这是苏咏霖的功劳但也是皇帝制度的功劳因为皇帝的集权所以才有了如今繁荣昌盛的大明帝国。

然后苏咏霖志得意满了就要废除皇帝制度了？

这不是纯粹的不负责任吗？

没了皇帝大家向谁效忠？大家对谁负责？大家努力的一切该向谁去展示？谁来决定大家的升迁去留？

这在往日都是苏咏霖负责的事情大家信服苏咏霖服从他的统治接受他的命令这才是大明稳定的根基没了苏咏霖大明稳定的根基何在？

什么叫集体领导？

说白了不就是几个人分权吗？

一个人能做的事情交给几个人来做这就是集体领导？这就是无聊透顶的改革？

什么中央会议民众会议一个人能决定的事情交给一大群人来扯皮难道就好一些？

什么民众代表会议一个人能决定的事情让一大群大字不识一箩筐的泥腿子来决定难道会好？

苏咏霖自己做皇帝的时候有什么错？

一点错误都没有！

大明国在他的统治下强大昌盛这有什么不好？

现在骤然搞了一个集体领导制度大家完全不曾了解过对这个制度没有任何信心天下人心惶惶大明根基动摇万一有点什么动乱那该如何是好？

这种声音所阐述的理由看上去挺明确的也是有理有据的但是内里经不起推敲稍微想想就能发现矛盾的地方。

但是苏咏霖的政治改革的确牵扯太多影响太大关乎到太多人的利益尽管以他的无上威望来强行推动一样会引起反对声浪。

更关键的是集体领导制度属于他个人独创没有先例一个没有皇帝的国家在这个时代实在是让人难以想象。

更有人完全无视苏咏霖颁布的诏书中对皇帝和国家的区别看待公然叫嚣道——皇帝即国家没有皇帝何来国家？

洪武十二年的二月和三月间随着革新诏书的广泛传播天下熙熙攘攘对苏咏霖决定罢黜皇帝制度、推行集体领导制度的事情产生了激烈的争论舆论汹汹。

根据天网军散布在各地的密探的汇报苏咏霖得知这样的声音有两个来源一是中都和地方的民间二是地方官场。

官场方面较好理解。

苏咏霖通过一场政治运动打压了中都内部的复辟守旧力量使得中央朝廷内的革新力量占据了主流所以中央朝廷推行政治改革较为顺畅没什么阻碍。

但是地方官场上对这个事情褒贬不一看法不一。行省层面大明全部行省和中直辖地区的主政者都明确发表言论支持中都朝廷和苏咏霖的决策拥护集体领导制度。