第1092章.传奇般的故事（2）（2 / 2）

这个故事一听就让人感觉这应该是司法史上的一座丰碑。它表明即使是最穷的人，在他的小屋里也敢对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；但风能进，雨能进，国王不能进。他的千军万马也不敢跨过这间破房的门槛。这座磨坊实际上就是人的自由、自主、安全和独立的象征。如果一个人连一块栖身之地都不是自己所有的，那么，人到哪里去寻求和确保自己的独立自主和安全幸福？所以，西方国家法律强调财政权是其公民权利的基础和保障，也是人类自由和尊严的根基。这个故事讲述的就是限制政府和国王对个人权利的侵犯。

这个故事在中国一直被传为美谈，可是，在德国出版的旅游书籍中却根本就找不到记载。我们都知道一个旅游景观需要有文化的传奇和点晴，以起到“化腐朽为神奇”的效应。如果无忧宫曾有过这样的历史痕迹，且不说会大力渲染，至少会有所记载。

后来有人查出这个故事是一位叫黑伯尔的人在1831年出版的一本故事集里讲到过。可是，从瓦特1776年造出了第一台蒸汽机后，磨坊和风车早就不再继续使用了。而事实是到了1840年，波茨坦周边还有着40多座磨坊，最后被全部拆除，只有这一座磨坊被保留下来。

如果这个故事与事实不符，那么这个故事又是怎样流传下来的？为此，还真有人查到了历史记载。这个磨坊被德国人称为历史磨坊，曾在1787年的确被国王拆过，然后又再次重建。拆磨坊是因为磨坊快要倒塌了，而重建磨坊是因为国王喜欢那个磨坊，整个拆建所用的都是王室的钱。如果把事实与中文版的故事对照一下，就会发现相互之间有很大的差异。

经考证，这个故事是那个叫黑伯尔的德国人编撰的，通过杨昌济先生介绍到中国，再由贺卫方教授等人反复引用，发展成了一个跌宕起伏，爱憎分明的启蒙故事。其中有些情节（如有碍观瞻）显然是由中国人添加的。中国人这样做的目标是想把这个故事当成司法史上的一个伟大的启示。而德国人对此却并不在意。因为德国编写的旅游书中并没有这个故事。而只有中国人一直对此津津乐道。

我们知道一个故事如果被人们口头相传，故事内容肯定会离故事原貌越差越远。《三国演义》的故事就曾被人们口头相传过数百年，所以，里面的传奇色彩就比较浓厚，但有些情节与历史事实就差得很远。这个《磨坊主斗国王》的故事，想必也是如此。