435 以史为鉴（中）（2 / 2）

天启说：“你们两位的思想应该说是很接近的，这也是朕跟你刘大人有分歧的原因，谋万世和谋全局只能是你圣学院该做的事，你们本来就是把握大明展大局的部门。但是对其它部门的人来说就不对了，无论是哪个部门都必须着眼当下着眼眼前踏实做事，如果人人都去谋万世谋全局去了，具体事务如何开展？我们今天是商议出一个互相监督的标准的，这就是今后几年的标准，长远的标准就是互相监督，已经没有必要在商议讨论了。”

高攀龙这时候说道：“皇上，臣有一个想法可以避免你和刘大人的分歧，不知道皇上以为如何？”

天启和刘宗周一听都转过来看着高攀龙，天启说：“高大人真有好主意就快说，能让双方满意的主意才是好主意，就像我们开始讨论的一样，任命官员既要让朝廷满意也要让百姓满意，只让一方满意的不是真满意。”

高攀龙说：“皇上的意思并不排斥长远打算，但是强调要针对眼前制定标准，否则的话就是好高务远没有好处。刘大人的意思是万事要从长远考虑，不然的话容易因为累积错误积小错为大错，你们两位都说得有道理。臣想能不能把你们的想法综合一下，就是定个三年或者五年规划，先让圣学院、博学院、政务院、都察院在内的几个部门制定规划，并且要尽量让所有人都满意，在这三、五年内就以此规划做事，也是我们君臣互相监督的标准，你们看怎么样？”

天启还没说什么，刘宗周先说道：“三年或者五年的规划，这说法有点意思，既能照顾到长远的规划又能兼顾具体的改变。但是万事都有例外，假如在这三年或者五年中出现了预料之外的变化，那么该怎么办？”

高攀龙说：“既然是各部门都参加了规划的制定，那么出现太大变化的可能性就很小，真出现了变化皇上设立的监政院也不会养闲人，就算我们到时候都不在了，继任者肯定也不是只吃饭不做事的人。”

天启这时候说：“五年太长了，还是先定个三年规划吧，等以后需要延长时间我们再改变成五年规划。既然如此我们是否还要分析下去？开始跟刘大人只说到秦、汉两朝就出现了分歧没有继续说下去，刘大人是否要继续往下说呢？”

刘宗周说：“臣正有此意，皇上请看我们开始有了分歧，后来经过商议就有了折衷方案不是很好吗？任何好的办法都是经过思想的交流来确立的，那些一说话就全体拥护的东西恐怕经不起时间的检验。”

天启说：“好啊，那么刘大人接下来准备说什么呢？”

刘宗周说：“臣开始问了汉朝的兴亡，唐朝跟汉朝也差不了多少，都是对外强大最后因为内部原因分裂。汉朝前面有一个强大但短暂而且是统一了天下的秦朝，唐朝前面也有一个统一了天下的隋朝。秦朝因为修建长城激了民怨，隋朝也因为修建大运河使反贼蜂拥而来，两朝都是二世而亡，这其中有没有什么关联呢？”

高攀龙也说道：“是啊，汉朝中途有个短暂的新朝，唐朝中途也有个短暂的武周，汉朝有黄巾贼造反，唐朝也有黄巢造反，两者最后都是因军伐割据才四分五裂，这其中是不是天意呢？”

天启说：“你们还有点没有说，就是秦朝和隋朝灭亡都是有废长立幼的原因在里面，朕在这事上是非常注意的所以立两个一般大看谁会有歪点子。”

刘宗周说：“皇上，汉唐之事都差不多我们就不说了，其他非统一的朝代我们也没有必要说，因为跟大明没有可比性，其中值得一提的是大宋朝。宋朝对百姓是非常好的，据说从不杀言官很少听说增加赋税，以皇上说的自由平等是最符合的了，但是大宋最后也亡了，皇上又怎么看这事呢？”