第三百一十三章 血溅皇廷(三)论功(2 / 2)
座上又有一人应声问道:“看来东方元帅的确很推崇曹孟德啊!不过在鄙人眼中,他只不过一介乱臣贼子罢了。曹操自称是相国曹参的后代,证明他世代都为汉臣,而后来他却挟天子以令诸侯,手握王权,肆意横行,欺君妄上,不仅是目无君主,而且是蔑视祖宗,不仅是汉室之乱臣,而且是曹氏之贼子。”
“而他的对手刘备乃堂堂正正的汉室之胄,中山靖王的苗裔,汉献帝依据世宗祖谱赐与他官爵。刘备还忍辱负重,效法从区区亭长开始建业起身的汉高祖刘邦,靠编草席卖草鞋起家,这样的真英雄,曹操有什么资格来和他抗衡呢?”
东方不败循声看去,原来是宋国尚书右仆射兼中书侍郎,韩缜。
东方不败笑起来,回答道:“哈哈,韩侍郎说得好。可惜‘兴亡谁人定,盛衰岂无凭’,刘备最终的失败便是曹操能与他抗衡的最佳注脚。当然,刘备的祖宗,秦末之刘邦所领导的农民战争的确是成功的。”
“可是,亭长刘邦所领导的农民起义之所以能够获得成功,一是以项羽为代表的六国旧贵族意在复辟封建制的反叛,为刘氏夺权的成功廓清了道路;二是由刘邦为代表的农民起义力量,在本质上又是对六国旧贵族企图复辟分封式封建制度的反击,和对秦始皇‘罢分封、置郡县、实行中央集权’的肯定及继承,从而顺应了历史的发展。”
“后来做成了皇帝的刘邦则‘兴内讧、杀功臣、灭冤党’,以维护自己的帝位、王权和‘一姓天下’,尽显无赖本性。把地痞流氓刘邦及其后裔刘备当作‘真英雄’,我看你真是小儿之见,怎能和高士一起理论!”
韩缜闻言,不禁闭口塞舌。
席中又一人说道:“元帅所言,尽是强词夺理,全不是正经之谈,不必再说了。在座诸位大臣,哪个不是著作等身的大儒,只请问东方元帅你这个赳赳武夫著有什么经典之论吗?”
东方不败望向那人,原来是大宋尚书左丞王安礼,也就是鼎鼎大名的王安石之弟,便回答:“寻章摘句,是世上那些迂腐儒士的所为,哪能够依此兴国立事。古时候躬耕的莘伊尹,垂钓于渭水的姜子牙,还有张良、邓禹等名士高人都没见他们有什么经典论著。难道说在场的各位柱国之臣,整天就光只是效仿那些酸腐的书生,区区于笔砚之间,数黑论黄、舞文弄墨而已吗?”
王安礼听罢,唯有垂头丧气地无以作答。
忽然一个人大声说道:“东方元帅好说大话,未必有真才实学,恐怕到时恰恰要被文人学者所笑呢。”
东方不败看向他,乃是门下侍郎李清臣,又答道:“文人学者有君子与小人之分。作为君子的文人,护民爱国,坚守正义,憎恶邪佞,尽力为时代做出自己的贡献,美名传于后世。而作为小人的学者,只钻营雕虫小技,用心于文墨,年轻时作赋,人老了把经都念完。笔下即便有千言,胸中却没有一点实实在在的计策。就像杨雄那样,虽然以文章著称于世,却屈身于草莽强盗之手,走投无路最后跳楼而死。这就是所谓的小人之儒。即使他每天吟诗作赋上万言,可又有什么用呢!”
李清臣也不能应对了。